Julio Canul De la Cruz

Por regla general, el Ministerio Público puede no devolver algún vehículo asegurado durante una investigación, cuando existen diligencias pendientes por realizar en el mismo. ¿Pero qué ocurre cuando ya no hay diligencias pendientes y existe negativa a la devolución?      Una de las vías idóneas para poder recuperar un vehículo en esas circunstancias es interponiendo el respectivo amparo indirecto contra esa negativa, solicitando la suspensión del acto reclamado con el efecto de restituir el automotor a favor del quejoso.     En la resolución que te comparto,  el Pleno del Primer Circuito, resolvió una contradicción de tesis entre dos criterios que pugnaron sobre el tema de la devolución de vehículos asegurados, como efecto de la suspensión del acto reclamado. Por un lado, un Tribunal consideraba que el efecto de esa suspensión es dejar las cosas en el estado en que se encuentran (sin hacer restitución del vehículo), en tanto diverso Tribunal, esti...

He visto con tristeza en redes sociales, que cuando se da a conocer que alguna persona imputada o acusada de algún delito recibe algún beneficio del nuevo sistema de justicia penal mexicano, mucha gente reacciona en forma negativa, reprochando la decisión del juez o la postura del Ministerio Público, inclusive, reprobando las Leyes aplicadas tildándolas de injustas porque se estima que sólo se inclinan a favor de alguna de las Partes (víctima o acusado).      Se ha llegado a señalar que el Nuevo Sistema de Justicia Penal que se aplica en nuestro País, es una “Puerta Giratoria” para los delincuentes, porque éstos salen con relativa facilidad y rapidez de los procedimientos penales seguidos en su contra. En particular, a través de las denominadas figuras legales denominadas “Soluciones Alternas” o “Formas de Terminación Anticipada”. Sin embargo, antes de formarse una opinión acerca de si esto es un mito o una realidad, se deben tomar en cuenta los siguientes aspectos. 1. ...

Uno de los delitos más comunes que afectan el patrimonio de las personas es el delito de Despojo de Cosa Inmueble, también conocido como el deporte nacional del " Paracaidismo ".     En este ocasión te voy a compartir una sentencia dictada en un amparo en revisión, que validó la restitución de un inmueble que estaba siendo ilícitamente ocupado, misma que podrás descargar en el link que más adelante te señalo.      Lo que ocurrió fue que en un juicio civil se ordenó el desalojo de un inmueble el cual le fue devuelto a su legítimo propietario, quien después de recibirlo cerró el mismo y al poco tiempo después, en un descuido, había sido ocupado nuevamente por algunas personas después de romper candados y abrir cerraduras.      Ante esta situación el afectado denunció los hechos y después de aportarse los elementos probatorios, se ejerció la acción penal y se vinculó a proceso a los imputados (ocupantes irregulares del inmueble).     Asimis...

 En esta ocasión,  les comparto un caso que  contiene uno de los mejores argumentos que he visto en relación con la oposición fundada de la víctima en contra de la Suspensión Condicional del Proceso, respecto del Delito de Violencia Familiar.     En la audiencia respectiva la Defensa solicitó dicha Salida Alterna alegando que no se había demostrado con datos de prueba en la carpeta de investigación a cuánto ascendía el monto de la reparación del daño. No obstante ofreció para cubrir cualquier daño ocasionado la cantidad de tres mil pesos moneda nacional y se comprometió a cumplir determinadas condiciones por un plazo de 6 meses.     El Juez de Control propuso que la reparación del daño sea por seis mil pesos, preguntando a la víctima si dicha cantidad le serviría, a lo que dijo que sí le serviría pero que no estaba de acuerdo con una u otra cantidad señaladas ni con la salida alterna. A lo que el juez le increpó que no se justificó en su momento algún ...

 En esta ocasión les comparto una sentencia emitida por un Tribunal Colegiado de Circuito con sede en Yucatán, que analizó en un caso concreto el tema relacionado con la " oposición fundada de la víctima " para determinar la improcedencia de la Suspensión Condicional del Proceso.     El asunto versó respecto al delito de Sustracción de Menores, en que la madre del menor sustraído, su Asesor Jurídico y la Fiscalía, estimaron que derivado del delito la menor víctima resultó con un daño psicológico y que ameritaba atención profesional por parte de una psicóloga.      En la audiencia respectiva en que el Imputado (padre del menor sustraído) y su Defensa solicitaron dicha Salida Alterna alegaron que no se había demostrado con datos de prueba en la carpeta de investigación a cuánto ascendía el monto de la reparación del daño. No obstante, ofreció para cubrir cualquier daño ocasionado la cantidad de tres mil pesos moneda nacional y se comprometió a cumplir determi...

En este artículo les comparto una sentencia en la cual se revocó la prescripción penal decretada en una audiencia inicial. En esa audiencia, se solicitó la vinculación a proceso de diversos imputados por el delito denominado FALSEDAD DE DECLARACIONES E INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD,  previsto en el artículo 288, fracción I, del Código Penal de Yucatán, que a la fecha de los hechos tenía esta redacción:      "Artículo 288.- Se aplicarán de tres meses a cinco años de prisión y de diez a veinte días multa, a quien o quienes:      I.- Con objeto de aprovechar ilícitamente la eficacia jurídica de una resolución judicial o administrativa, simulen escritos, comparecencias o cualquier acto u omisión susceptible de provocarla cuando derive de la misma ventaja indebida con perjuicio de tercero, y"   En este caso  una persona promovió un juicio ejecutivo mercantil en cobro de un pagaré contra la deudora principal y sus avales, siendo que se embargaron...

Dicen que la mejor manera de aprender algo es a través del "ensayo y error" sobre lo que se quiere aprender. Pero en temas de justicia penal un error puede ser imperdonable para cualquiera por la trascendencia que tienen las decisiones en ese ámbito.      Por tal motivo, para aprender en este caso cómo funciona el principio lógico de contradicción, sin que seamos nosotros los que incurramos en un error, veremos un ejemplo en dónde respetó dicho principio lógico y las consecuencias que ello tuvo.     Este principio establece que una cosa no puede entenderse en dos dimensiones al mismo tiempo, lo cual significa que, una cosa no puede ser y no ser simultáneamente, o sí se quiere: " dos juicios, que entre sí se contradicen, no pueden ser verdaderos al mismo tiempo."      Veamos la trascendencia de no observar este principio en el siguiente fragmento de una sentencia emitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Colombia, respecto ...